Le coût induit d'une disparition (ou : Quelque chose ne va pas)

Je n'ai jamais réussi à m'intéresser à l'argent et je sais bien un peu pourquoi : dans ma famille d'origine, on y arrivait tout juste, pour les fins de mois, c'était serré (1), alors si l'on voulait ne pas vivre oppressé, ne pas penser au fric était plus simple que d'en faire un centre d'intérêt.

Ce détachement m'est resté.

Je n'y pense que quand la situation devient vraiment tangente, n'y ai pensé vraiment qu'au moment de l'achat de notre appartement, j'y pense en vue de ma reconversion vers le "je risque de gagner plus rien". Mais sinon, non.

Et puis cette semaine, soudain une conjonction :

- Parmi mes fréquentations de l'internet, certains ont besoin de lever des fonds, je l'apprends via Embruns (pour Otir ),  KMS  ou François Bon  (pour Philippe Désordre) ; je déplore, malgré une petite rentrée d'argent bienvenue et inopinée ces jours derniers de ne pouvoir pas vraiment les aider ou seulement éventuellement à la marge, tous calculs faits ;

- Un article d'ActuaLitté qui au fond ne m'apprend rien mais me met sous le yeux quelque chose à quoi je n'avais jamais songé ;

- Les explications que je fournis à un ami afin que certains frais de ses soins soient bien pris en charge, connaissance que j'ai hélas pour en être passée deux ans auparavant par le même chemin ;

- Ce matin un relevé de remboursements de ma mutuelle que je prends en main un peu surprise et accablée par les montants concernés ;

- Le fait enfin qu'à mon coeur défendant car ses consultations me sont d'un grand secours même si douloureuses, je suis un peu soulagée (financièrement) de l'interruption d'été de mes visites à Simone S., que j'en ai pris conscience hier en notant un prochain rendez-vous lointain sur mon agenda.

Alors j'ouvre celui-là, puis ceux des deux années précédentes, depuis ma première mort très exactement. Sur une impulsion perplexe je me mets à compter, depuis deux ans qu'il a fallu d'abord me prendre en charge de façon urgente puis que j'essaie de reprendre pied et ne pas me reconstruire autour d'une absence :

- 11 visites chez un médecin généraliste (je ne compte pas celles que j'aurais effectuées de toutes façons pour les maladies "de tous les jours" et autres certificats médicaux d'aptitude aux sports) dont une en ultime désespoir de cause à un ami écrivain médecin dont j'espérais qu'il pourrait aider par ce qu'il sait du rapport particulier à l'écriture ;

- 19 visites à une psychothérapeuthe vers laquelle il m'avait envoyée, et qui a été très bien, mais au bout du compte voilà, le temps avait passé, j'avais pu surmonter une à une les difficultés subies ... sauf une. Continuer à en parler ne me faisait plus avancer, j'avais au contraire l'impression de ressasser, et nous avons cessé, d'un commun accord.

- 2 visites à une spécialiste surtout excellente psychologue vers laquelle on m'avait envoyée mais réservée aux riches. (ne la revoir qu'en cas de très grave danger)

- 49 visites à un kiné pour de la kiné de coincée et du shiatsu dont la pratique, à mes frais, va me rester. Tant que le chagrin est là, j'en ai un besoin vital. Je pense qu'ensuite je continuerai, comme une hygiène de vie, pour respecter mon corps malgré une vie qui le malmène ;

- 9 visites (pour l'instant) à Simone S. pour tenter enfin de tourner la page (le grand secours douloureux dont le parlais plus haut).

- 1 arrêt maladie de 6 semaines en 2006 et que je n'ai pas souhaité prolonger dans l'idée que ne devant me rendre à l'usine qu'à temps partiel, je tiendrais. Plus tard, j'ai regretté car on m'a fait payer le fait de me rendre au bureau en étant diminuée au lieu de me marquer reconnaissance pour l'effort de ne pas peser par une absence prolongée ou des défaillances perlées, sur une équipe déjà réduite.

-des médicaments, au tout début quand on m'y a obligée. J'ai résisté depuis à ce genre de béquilles. Elles ne diminuent en rien le chagrin mais l'énergie vitale  si. Tout le contraire de ce qu'il faudrait. Et en plus vont à l'encontre de ma nécessité d'avoir les mots affutés. Ça les rend mous.

Je suis parvenue à un total effarant (2) de 4937 euros (3) dont environ 2940 ont été à charge de la collectivité.

Ce total ne prend pas en compte les frais sérieux induits par les ennuis de santé que j'ai essuyés au début de cette année. Je suis persuadée qu'ils sont liés à mon état psychologique, à la profondeur du chagrin, au fait qu'il perdure. C'est probablement le cas pour les problèmes de thyroïde pour lesquels je suis traitée. Seulement rien ne le prouve.

Il y a aussi que ce qui m'est arrivé n'est pas le fait d'une seule personne mais bien d'un cumul : des difficultés particulièrement concentrées sur les dernières années d'une vie qui n'a jamais été particulièrement facile, l'agonie de mon père, une enfant  malade gravement, la fin d'un amour conjugal stable et qui me constituait (fin imposée et non de mon fait), l'éloignement d'amis les plus intimes au moment où leur présence aurait aidé. Alors, que mon âme-soeur, ma meilleure amie se mette aux abonnés absents puis lors d'une rencontre occasionnelle me bannisse de sa vie sans réelle explication m'a achevée au sens littéral (J'ai failli y passer). Cet événement déclenchant n'est donc pas l'unique cause de mon effondrement.

Je persiste à penser qu'elle n'imaginait pas dans quel état de grande fragilité j'étais quand elle l'a fait (me bannir) et dit ce qu'elle n'aurait pas dû dire tout en taisant ce qu'elle aurait dû, dés le début d'un mal-aise de son côté, exprimer au lieu de me laisser poursuivre dans l'illusion d'une relation intime, tendre, proche et affectueuse.

Et dire que je me tracassais pour un resto de 30 euros resté sans réciprocité ...

et que je fus quelqu'un qui omettait souvent de faire parvenir à la Sécurité Sociale mes feuilles de remboursement.

Je ne suis décidément pas faite pour un tel monde. Indécrottablement sentimentale. Complètement inadaptée.

(1) et mes parents avaient une telle volonté de nous (leurs enfants) tenir à l'écart des tracas tout en s'engueulant comme on le fait quand il vient à manquer parce que c'est toujours l'autre qui a fait trop de frais que c'était pire que tout.

(2) pour moi : ça représente en effet 5 mois (en gros) de mon salaire net. En deux ans et avec les pires difficultés justement parce que je vacille et me traîne épuisée, j'aurais bossé 5 mois pour tenter de réparer le mal qu'on m'a fait.

(3) Finalement pas si éloigné de celui potentiel des obsèques évitées. (Qu'est-ce qu'il ne faut pas se dire pour (tenter de) se consoler :-( !)

PS : le rapport avec l'article n'est pas direct, l'amie disparue n'y est pas mentionnée, mais de fil en aiguille il m'a fait estimer en fourchette basse à 400 000 euros la "rente" induite par ses deux titres principaux ; même étalée sur 15 ans (en admettant), c'est deux fois plus que ce qu'en peinant et endurant je rapporte de "l'usine" à la maison. Je crois que je viens de prendre la résolution de ne plus donner le moindre coup de main à personne, ni d'oeil ou de clavier aux travails des copains sans contrepartie (un restau gastronomique au moins ou un très grand whisky voire un voyage). Dérogation bien sûr pour ceux qui m'ont secourue (y compris, la dérogation, s'ils feraient partie des cités de l'article initial - ma reconnaissance n'a pas de prix (au sens littéral ;-)) -).

Comments

[Rédigé par : Pablo]

Ton billet (me) fait réfléchir à beaucoup de choses (le lien à ActuaLitté, en particulier, est vraiment frappant : ça fait songer notamment à la circulation de l'argent et à sa répartition... tiens, c'est un peu comme le loto (1)(2)), mais ce qui me fait réagir et commenter ton billet c'est surtout quelque chose que tu as écrit d'une façon qui m'insurge : ton assertion «je suis parvenue à un total effarant de 'x' euros dont environ 'y' ont été à charge de la collectivité», comme si tu étais obligée de demander pardon quand, bien au contraire, il s'agit d'un droit qui t'est dû et que tu as payé largement avec ton travail et avec tes impôts le long des années...! Je crois au contraire que le fait que tu te sois faite rembourser de seulement 60% est manifestement injuste.

(1) J'ai dépensé (jeté ?) ce matin, après lecture du billet d'Otir, 3 euros pour le tirage de ce soir : http://onlae.terra.es/primitiv.htm (3) . À peu près la moitié de ces 3 euros est consacrée aux prix ; le reste paye les frais de fonctionnement du jeu mais est surtout empoché par l'État (encore des impôts). (Si je fais partie des gagnants de ce soir — ce qui est fort improbable, mais bon — je diviserai le prix en trois parties dont une pour Otir et une pour toi — un tiers pour moi, évidemment !).

(2) D'après ce que j'ai lu l'autre jour, les affaires qui marchent mieux en temps de crise (à part celles liées à la lecture de livres, comme le confirme ton lien à ActuaLitté) sont les jeux de hasard.

(3) Voici les combinaisons que je joue cette fois :
3-5-9-16-40-46
11-16-36-40-45-46
2-3-9-19-31-35
(Je sais, de façon complètement irrationnelle bien sûr, que si je ne les mentionnais pas, les chances de gagner seraient encore moindres...).

[Rédigé par : gilda]

Oh merci Pablo mais tu sais j'en connais quelques-uns (parmi les blogueurs amis) qui auraient bien davantage besoin d'un coup de pouce que moi. En fait ce billet n'était pas pour me plaindre, on a du mal mais on s'en sort et j'ai justement parfois des petits coups de chance inouïs et qui interviennent juste au bon moment pour me sauver la mise. Je viens aussi de passer 10 jours de rêves et de "vie de femme et fils de footballeur" selon le concept cher à Samantdi à La Rochelle et donc pour une fois si je suis dans le rouge je sais bien pourquoi. En fait ce billet, c'était la prise de conscience brutale que mon histoire cabossée avait un coût financier.
Je suis sans doute très bête ou naïve ou bécassine béate mais je n'avais jamais encore pensé plus loin que zut alors comment vais-je payer le kiné ce mois-ci. Et un Oups étouffé quand la spécialiste que j'ai vue deux fois m'a à la fin de la première visite annoncé combien je lui devais.
Et que oui je me sens relativement coupable pour la part collective (même si ça fait depuis l'âge de 23 ans que je cotise de partout). D'ailleurs la première série de consultation chez une psychothérapeuthe, je l'ai interrompue un peu pour ça : elle m'avait aidée à traverser tout ce qui s'était cumulé, tenir le coup jusqu'à ce que ma fille se rétablisse, il ne restait plus qu'un chagrin, et oui, ça me gênait que pour un accident de ma vie sentimentale, ce soit la solidarité collective qui soit mise à contribution, tout ça parce que je me suis laissée prendre à l'éternel piège du "Venez chère grande âme" (j'exagère mais il y a un peu de ça).

Je tiens aussi à préciser au sujet de l'article sur les revenus issus des ventes de livres, que je ne trouve pas injuste que certains touchent le jack-pot. C'est vrai qu'on rêverait de davantage de répartition mais deux au moins des personnes qu'il cite, n'ont pas ou peu changé leur mode de vie et elles redistribuent fort bien (sans le faire savoir). Ce n'est pas comme d'aucun réfugié fiscal irlandais depuis plusieurs années (à moins d'un retour récent que j'ignorerais).
En attendant je suis bien placée pour savoir qu'écrire (autre chose que de la soupe formatée) est un rude boulot et que ceux qui parviennent à toucher un public large soient payés autant que des cadres sup y stock-options, me paraît justifié. En plus que la plupart d'entre eux à lire sont réconfortants pour ceux qui le font et que donc l'un dans l'autre ça fait peut-être éconnomiser des sous à la sécurité sociale ... du moins ceux qui s'abstiennent de pulvériser leurs meilleurs frère, amis ou cousins au passage (la boucle est bouclée :-) ).

[Rédigé par : Pablo]

Pour les écrivains, tu as sans doute raison ; au moins, ils sont payés en proportion directe à leurs ventes.

Sinon, on n'a rien gagné au loto (on aurait pu toucher 2.436.762,95 euros ; enfin, non, même pas, puisqu'on nous aurait retenu à peu près la moitié en concept.... d'impôts : l'État est toujours gagnant aux jeux de hasard !). J'essayerai encore, peut-être, la semaine prochaine...