Hic et nunc ainsi qu'hier dans ma boîte aux lettres postale
Il m'avait paru bizarre ce tract, mais bon je rentrais tard d'une rencontre en librairie à laquelle j'étais allée pour l'amie libraire bien plus que pour l'invité, un type très séduisant qui prône avec sagesse le retour vers moins de consommation sauf que lui-même ne montre l'exemple que partiellement (1).
Donc je rentrais tard après une journée à la BNF où j'avais bien bossé - ce qui me laisse généralement dans un état passablement "décroché", avec un seul pied (et encore) dans la réalité -. Donc, le tract je ne l'ai pas lu de près, je me suis juste dit Hé zut on vote dimanche en plus de changer d'heure dans le sens qui ne va pas, et puis que j'étais fatiguée.
Mes pensées, le soir, sont très élaborées.
Cependant en attendant l'ascenseur ou en grimpant l'escalier, j'avoue que j'ai déjà oublié, j'ai parcouru le papier et quelque chose m'a semblé bizarre. Pas tant sur le fond : la candidate des partis écologistes appelait pour le second tour à voter UMP, après tout pourquoi pas, la politique est si irrationnelle parfois, que sur la forme. Quelque chose, me faisait tiquer. Une question de champ sémantique, de façon de s'exprimer. Un arrière-plan de vulgarité qui des Verts, jusqu'à présent plutôt corrects dans leur façon de s'exprimer, m'étonnait.
Puis j'ai vu que le tract sur le verso n'était pas imprimé et je l'ai glissé dans l'imprimante histoire de le recycler, ce qui pour un tract d'un tel parti constitue une fin honorable.
Ce matin ma fille a remonté le courrier, m'épargnant cette peine, qui n'est joie que lorsque vient une lettre, un livre, un cadeau attentionné (2) et sinon, une corvée.
Parmi pubs et factures, un tract conjoint du PS et d'Europe Écologie. Lequel dénonce le précédent comme étant un faux émis par l'UMP local dont Patrick Balkany est le héraut. Ce tract-là semble vrai et qui annonce une plainte déposée au parquet.
La candidate d'Europe Écologie n'appelle donc pas à voter au second tour pour l'UMP.
Emettre un faux tract n'est pas démocratiquement du meilleur effet. Je suis persuadée que ceux qui l'ont fait ne trouvent pas ça si grave, sans doute qu'il font bien pire sans arrêt ; et je me souviens d'un jeune homme à table lors d'un dîner récent qui trouvait légitime pour des ministres français de se faire lors de vacances balader en jet privé par des dictateurs fortunés, que ça n'était pas grave que "tout le monde le fait", que "ça pouvait aider pour ramener des contrats". Comme le faux tract pour raccoler des voix ?
(1) Avec toute la sympathie qui émanait de l'homme et de ce que de son discours j'ai entendu, et que bien sûr ça irait mieux si on stoppait cette frénésie de dépenses et de gains, pas pu m'empêcher de penser à ces gourous des années 70 qui aux stars de la pop enseignaient les charmes de l'abstinence et de la méditation tout en participant beaucoup plus concrétement à l'illumination de celles des disciples jeunes et jolies.
(Mais bon j'ai l'esprit mal tourné et sans doute seule à penser que d'ailleurs il était équipé de la blonde décorative modèle 17.4 sans les options "gros nibards artificiels" ni "20 ans de moins que lui", preuve qu'il était homme d'engagement et de goût)
(2) Il fut si doux pendant plus d'un an d'être courtisée même si c'est terminé.
[photo : le tract incriminé]
PS du 28/03/11 vers 9h : On me signale que c'est la candidate aux pratiques douteuses qui l'a emporté avec 32 voix d'écarts. Comme quoi chaque voix compte (on le savait) et le crime paie (c'est un fait).
